Blogofficer Anobella

Eigentlich sollten die Menschen nur ein Geschlecht haben, oder? Wir könnten uns diesen ganzen Kram sparen und sehr viel zufriedener unser Leben verbringen. :-)) *unterstreicht den Bloguntertitel von anobella mit dickem Filzstift*

Nur, weil DU seit 96 oder 98 Monaten keinen Sex hattest, soll sich jetzt der Rest der Menschheit einschränken? Man kann - MIT Sex - das Leben zufriedener verbringen. Streng genommen ginge das ja - Versatilität vorausgesetzt - auch mit nur einem Geschlecht. Aber mir geht es um das Prinzip!

Nein, Smarf, du hast mich natürlich NICHT verstanden: ich plädiere nicht für Enthaltsamkeit, sondern für den Stillstand dieses evolutionären Wahnsinns...nix Psychologie, das ist doch viel zu subjektiv. Ich will das auf einer biologischen Ebene diskutieren. Basta.

Aber mir ist klar geworden, dass Menschen ja auch nur ein Geschlecht haben, hehe. Und damit ist ja alles paletti.
Wer redet denn von Psychologie? Sex hat eine homöostasische Funktion, so rein von den Körpersäften her, dem Zusammenspiel der Muskeln, der neurologischen Erregung. Das ist alles alles Biologie, genauso mein' ich es auch.

Soll ich darauf jetzt eingehen, nur weil du deinen Partnern oder Partnerinnen gerade mitten ins Gesicht gespuckt hast? Ich finde es jedenfalls interessant, wie du dieses Thema verstehst. Ich schätze mal, kein Tier könnte je auch nur annähernd so empfinden. LG, WilderKaiser

Bratkartöffelchen stiebitzen? Nö, würde ich NIE tun! Und nähert sich meinem Teller eine fremde Gabel, fährt eine wohlvertraute Faust aus. Esskultur! Alles mein!

bye
dpr

sind ja Strategien der Annäherung! Hat's denn geklappt?

Das sind ja, ähem, äh, viele Jahre. Hat's da geklappt? (Ich kenne einen Sechsjährigen, der das auch immer macht. Aber da ist es nicht versuchte Nähe, sondern Frechheit, Grenzenverschiebung, Ausprobieren, wie weit er gehen kann. Was mich wieder daran erinnert, dass der Kontext wichtig ist. Eine Handlung ist hier eine andere als dieselbe woanders.)