Blogofficer Anobella

aber ich denke, man kann die ip von jedem rechner rausfinden, also.

ich hab das so satt.

Satt hat das jeder. Mein Schwanz würde vermutlich bis zum Mond und drei Mal drumrum reichen, hätte ich all die gutgemeinten Angebote wahrgenommen, die täglich in meinem zwangsweise öffentlichen adminaccount aufschlagen.

Aber zur Technik: Solange ich einen Mailserver in Hinterpfuiteufel für 50 Dollar auf den Namen eines 93-jährigen Reisbauern mieten kann, kann ich von Hinterpfuiteufel aus Milliarden von mails versenden, ohne dass irgendein Hahn danach kräht. Aber den Reisbauern kann ich die volle Härte der Gerichtsbarkeit von Hinterpfuiteufel spüren lassen, das ist natürlich schon wahr.

seit gero von randow nicht mehr indymedia und die netz-antifa verlinkt, bin ich nicht mehr auf dem neuesten stand, was die gerade hacken. aber vielleicht sollte man sich doch in den nahkampf begeben.

https://de.indymedia.org/
https://www.netz-antifa.org/

*sieht smarfs "illegal, kiki!"-post vor sich

Sicherlich. Man kann aber auch trefflich drüber streiten, wie unerträglich es denn wirklich ist, und falls es wirklich unterträglich ist, ob der eigene Masstab am Ende vielleicht aus der Flucht geraten ist.

Ob die lieben Kleinen heutzutage des Nachts den PC anschmeissen, oder ob die Vorfahren der selben lieben Kleinen vor 400 Jahren auf dem Weg durch East Chap an 30 Bordellen vorbeikommen und von Huren angequatscht worden sind, die so sehr zum Stadbild gehörten wie Kirchen und Bäckereien, ich für meinen Teil mag nicht entscheiden was unerträglicher ist, oder ob es nicht vielleicht schlicht zwei Beispiele eines schon immer vorhandenen, grundlegenden Badarfs sind, das je nach Epoche auf seine Art bearbeitet wird.

Die digitale Verfügbarkeit und der aus underem Blickwinkel angeblich einfachere Zugang ist für mich zumindest weit entfernt von einem Argument, es wäre per se heute schlimmer.

Es gibt seit der Zeit wo wir von den Bäumen gestiegen sind einen sehr aufnahmefähigen Markt dafür, den auch Autos und Fussball trotz aller Beteuerungen immer noch nicht austrocknen konnten, und die Verleugnung des Marktes ist allein noch kein moralischer Standpunkt.

Trotzdem darfst Du Dich weiter darüber ärgern :-)

Ja, wirklich ? Für mich ist es in erster Linie spontane Entrüstung, deren Rechtfertigung nach wie vor auf sich warten lässt.

Lass es mich mal anders ausdrücken: Ich halte es für weit weniger schlimm wenn sich die Blagen Schweinebilder aus dem Netz ziehen, das zumindest machen sie nämlich freiwillig, als wenn sie wie früher vor der Zeit live mit dem Metier konfrontiert, und z.B. mit vollem gesellschaftlichem Segen im Alter von 11 verheiratet werden.

Und sind wir doch mal zur Abwechslung ehrlich: Es war vor 25 Jahren keinen Deut schwerer, an jedwedes gewünschte Material (damals noch in gedruckter Form) ranzukommen, wie es heute ist, einen Link anzuclicken. Wir waren genauso neugierig, hatten die nötige Energie dazu, und es auch keiner mail bedurft, die uns erst auf den Gedanken gebracht hätte zu fragen "hoppla, was sind denn das für Dinger, die die Mädels da vorne dran haben, da muss ich doch gleich mal nachschauen, was das ist".

Wenn also die Möglichkeiten die gleichen sind, nur das Medium ein anderes, die Neugier die gleiche, die kreative Energie es zu bekommen die gleiche, wo ist dann das, was Du in die Waagschale werfen willst, und wie schwer ist es denn wirklich ?

Einfach mal aus Prinzip dagegen zu sein, für mich a little like fucking for virginity, einen Tod musst Du sterben.

castagir, es geht doch nicht um aufklärungsprosa oder dass früher mädchen mit 11 verheiratet wurden. es geht doch um einen straftatbestand. da wird FOLTER angekündigt, an einem kind oder jungen mädchen. das hat doch nix mit natürlicher kindlicher neugier an dem zu tun, was sich zwischen mann und frau so abspielen mag.
das ist schlichtweg krank.
da steht doch nicht: wenn du mal den mädels so richtig schön auf die titten glotzen willst und wissen willst, wie eine muschi denn so aussieht, dann klick doch mal hier auf den link.
da steht doch was ganz andres. echt jetzt mal.
und noch was: wenn da wirklich bilder drin sind von kindesmissbrauch der übelsten sorte, dann GIBT es in real, nicht in virtual, ein opfer. der spiegel hat mal einen sehr gut recherchierten artikel nach der paolo pinkel affäre gebracht. in moldawien verkaufen ganze dörfer ihre 12jährigen mädchen an solche schinder.
es handelt sich also nicht nur um eine blöde mail, über die man sich halt ärgert.

Elsa, Lämmchen, glaub einem verdorbenem, alten Mann einfach mal, wenn er Dir sagt, dass so eine mail nichts anderes ist, als die tägliche BILD-Headline. In der Headline sind drei Atombomben geworfen worfen, im Artikel hat lediglich der Hund des Nachbarn dreimal gefurzt.

Natürlich gibt es all das Böse, was Du schreibst. Im Web und anderswo. Aber macht Euch doch bitte mal von dem Gedanken frei, das, was Ihr im Posteingangskorb lest, für bare Münze zu nehmen. Eine mail mit "Titten for free" lockt kein Aas mehr hinter dem Ofen vor, und keinen Zeigefinger auf den linken Mausknopf. Mag man schlimm finden, die verrohte Gesellschaft beweinen, aber es ist trotzdem einfach so.

Dort wird das Bedürfnis befriedigt, Pornografie sehen zu können. Das ist ein knallhartes Geschäft, und besser aufgestellt als mancher mittelständische ehrbare Betrieb. Die professionellen Anbieter mag man alles nennen, aber nicht einer von ihnen ist mehr so dämlich, geächtete oder weitgehend strafrechtlich verfolgte Inhalte online zu stellen, sie auch noch zu bewerben, und sich selbst damit abzuschiessen.

Die perversen Truppen hingegen, die Du beschreibst, sind ihrerseits wiederum nicht dämlich genug, mit Spam auf sich aufmerksam zu machen. Die operieren, wohl wissend, dass ihr Treiben längst nicht überall geduldet wird, deutlich anonymer.

Wären sie so dämlich, wie Ihr annehmt, dann bräuchte man keine V-Leute in diese Ringe einzuschleusen, keine LKA-Ermittlungsgruppen einzusetzen, die den ganzen Tag nix anderes tun, als den Perversen auf die Spur zu kommen, sondern müsste nur drei mails am Tag ausdrucken und sie verhaften.

Also seid bitte nicht so naiv.

das ist doch aber keine pornografie!
das ist die ankündigung von folter und missbrauch. vielleicht ein fake, das will ich ja mal ganz schwer hoffen, aber ich möchte ebenso hoffen, dass man HEUTZUTAGE noch eine unterscheidung treffen kann zwischen ganz normaler pornografie und missbrauch und folter. die trennschärfe verschwimmt, ich gebe das gerne zu, aber hier ist es doch wohl eindeutig. egal was die nachher bieten, der link mag meinetwegen auch zu einer werbung für hundefutter führen, alleine diese aggressivität "Maul aufreissen, schädel, sperma schlucken, kleines loch stopfen, pech gehabt kleine" KOTZT MICH AN.
vor allem, weil ich als FRAU damit aufgewachsen bin, potentielles opfer zu sein, und beinahe auch schon mal war.
das hat mir gereicht. ich denke, das ist nicht allzuschwer zu verstehen.

die niedere instinkte anspricht und wir landen bei hundefutter. okay. aber das heißt NICHT, dass es diese scheiße nicht WIRKLICH gibt.

außerdem wäre es gut für deine suchausdrucksstatistik.
das ixen.
:/