Blogofficer Anobella

Vergangenheit.

Georgos Grammaticos

wie so oft, auf den Kontext an. Ich denke, wenn dieser Satz eine Vermutung ist, dann ist "gewesen sei" nicht falsch. Handelt es sich aber um eine Tatsachenfeststellung, dann sagt mir mein grammatikalisches Bauchgefühl, auf das nicht immer Verlass ist, das "gewesen ist" nicht völlig falsch sein kann,

herzliche Grüße
der Flaneur

Eine indirekte Rede erfordern einen Konjunktiv. Glaube ich den Inhalt der "Rede" oder gebe ich diesen neutral wider dann verwende ich K onjunktiv I (sei), bezweifle ich den Inhalt verwende ich Konjunktiv II (wäre). Umgangsprachlich ist mittlerweile statt K I die Verwendung des Indikativs und statt K II eine "würde-Konstruktion" Usus; mir jedoch bereiten diese Formen "Unlustgefühle".

Und würde der gute Mensch noch leben, dann fiele das "gewesen" weg.

Oder ?

Fragt schüchtern

bernd

von perfekt und plusquamperfekt. das perfekt ist ja, grammatisch betrachtet, eine mischung aus präsens und vergangenheit. DAS hat mich verwirrt.

ich bin gewesen = perfekt.
ich war gewesen = plusquamperfekt.

gewesen sei = perfekt.
gewesen wäre = plusquamperfekt.

unterschied konjunktiv 1 + 2 = also den einer beherrschen die leute ja leider immer weniger, dabei hat er so herrliche formen ... brächte ... führe ... käme ... statt kommen würde (konjunktiv 2) ... örgxs ...

*kapiert es schon wieder nicht mehr