Blogofficer Anobella

;-)

aber da sind echte perlen in dem fachbuch. achtung: herabwürdigungen sind unangebracht bei der vernehmung.

wenn du also einen messerstecher/mörder vor dir hast, sollst du nicht sagen:

"dann haben Sie X bestialisch und tollwütig niedergeschlagen." (herabwürdigend)

sondern "dann haben Sie zahnmal mit dem messer zugestochen." (nicht herabwürdigend)

und vor allem gilt, ob man nun mit dem Messer gestochen oder an der Kasse einen Kaugummi mitgenommen hat: Nix sagen, Anwalt anrufen, abwarten. Und was das Verhör angeht: Niehaus, Michael, 2003. Das Verhör. Geschichte - Theorie - Fiktion. (Literatur und Recht) München: Fink.

Sie haben völlig recht: die Strafprozeßordnung kennt kein Verhör. Vermutlich wurde das schon mit dem Inquisitionsverfahren (da gab's 'summarische' und 'artikulierte' Verhöre -- da wurde der Begriff wenigstens in Protokollen verwendet) abgeschafft, spätestens aber mit den 'modernen' Prozeßordnungen, in denen auch die Rechte dessen definiert wurden, der einvernommen, befragt ... werden sollte. Trotzdem ist es üblich, asymmetrische Kommunikationssituationen dieser Art (Institutionenvertreter auf der einen, armes, 'beschuldigtes' Würstchen auf der anderen Seite) vor allem dann mit dem Begriff 'Verhörsituationen' zu bezeichnen, wenn die Institution, die vertreten wird, eine Strafverfolgungsinstitution ist (oder dieser ähnlich, z. B. im besonderen Gewaltverhältnis der Schule).

*blättert