Blogofficer Anobella

aber manchmal stimme ich durchaus unerwartet mit ihr überein.

(Komische Sache überhaupt mit den Kritiker-Stimmen, die man mit der Zeit zu unterscheiden lernt. Manche mag ich überhaupt nicht, aber wenn sie dann über ihre Lieblinge oder sogar ihre Antipoden sprechen, wird es doch oft sehr interessant. Hat vielleicht mit eben diesem Grad an innerem Beteiligtsein zu tun im Gegensatz zu den "Ideen"-Rezensionen, wo ein Buch auch eine Themen-Lesart herunter gebrochen werden soll und der Rezensent sich selber die eigene Reflektiertheit beweist.)

Aber dass die sonst so lesenwerte Bovenschen - wenn sie denkt und vor allem von sich persönlich spricht -, jetzt auch als "Romancier" hervortreten muss? Klar, jeder hat das Recht sich in allen Genres zu versuchen. Aber das sowas dann besonders befragt werden wird, muss er sich dann auch gefallen lassen.

Weitere Frage nur: Was heißt heute eigentlich noch "große Literatur", wo die große Mehrzahl sämtlicher Äußerungen darüber fast nur mehr auf Marketing-Sätze hinaus läuft, die dann wieder in den Anzeigen für ein Buch auftauchen?